土木狗对建筑的认识
总的来说
- 我学的是土木工程专业，土木工程在最初与建筑学是统一的，慢慢分开来成为两个独立的学科，其中的差异越来越大。
作为“兄弟专业”，我一直想了解建筑学专业，也有一些思考，希望能有一点点理解。 - 把不同阶段我对建筑的理解写出来也是很有意思的一件事。
- 每个人的想法都是不同的，我只是把我自己的理解说出来，私以为不存在对错之分。
在没有建筑学这一概念的时候
- 很单纯地认为建筑学就是让建筑看起来更好看。
看起来挺可笑的，但我认为这是大多数人（例如分不清土木工程与建筑学的区别）的认识。
从有对建筑学的概念至大二下学期
- 在材料力学、结构力学和一些专业导论课上，老师经常提到在古代，人们由于材料的原因（比如砖石抗压不抗拉），利用聪明才智去建造。这时候的建筑师与结构师是统一的。
科隆大教堂：绳子是无法受压的，也就是无法受弯，所以绳子的形态表现为处处受拉。古代的工匠利用这一点，在绳子上加荷载，以绳子的形状决定结构的形式，使砖石材料的抗压得到充分利用，而结构产生很少的拉应力。
互承结构：类似于小时候玩的两个人的手互相抓住，上面可以坐人。
- 我认为古代的建筑师/结构师们通过找到了这种能把屋子盖起来的方法，并使人们“习惯”了这种结构/风格，形成了最初的审美。
- 我认为结构美是建筑美的重要部分。
大三上学期至今
- 其实在上个阶段我个人对建筑学还是有些看法的。既然可以节省材料节省人力物力去做成差不多的东西，又为什么要费大力气去做一个更难做成的。现在倒也不会这么去想了，人吃饱了都会追求一些精神上的东西，谁都这样。
- 但另一个问题又来了，建筑要追求的是“在保证一定使用功能下流传千古的美”还是“在保证看起来舒服的前提下极致的使用功能/舒适”。
我认为对于美，不同的人有不同的看法，而对于舒适，人和人之间的差异性远比对于美来的小。
所以我认为舒适度是更容易被公认的。
我认为通过合理的声学、光学等设计和精确的计算而进行空间规划可能比所谓“节奏”、“流线”更有用。 - 我曾经问过曹睿为啥中国建筑相比国外有一些差距，她说中国短短几十年的快速发展，吸纳了世界几百年的建筑理论，导致了一些混乱。
- 我感觉我自己也很混乱。我想建筑为什么不能是一种对当代技术程度、人们对生活质量的追求的体现，而更多偏向于艺术。
为什么不能形成一种独特的建筑风格，把使用功能和舒适性做到极致。
这又把问题放大了，很容易联想到“审美是怎么来的”、“艺术是怎么形成的”等等问题。 - 曹睿让我看看《时间的棋局与幸存者的维度 从松江方塔园回望中国建筑30年》，等找一个内心清净的时间拜读一下。
下篇收益